Park - regionalni medij Novo mesto - Latest Comments

Re: Kako in zakaj smo včasih kleli: »Porka madona, ne boste me …! «

Yourmama — Fri, 27 Jan 2012 20:00:17 -0000

kučica na loki ... lol

Re: Spodbujanje nacionalne nestrpnosti na forumu Studia D

Guest — Wed, 18 Jan 2012 17:02:22 -0000

Trevlig Post, håll det upp.

Re: Robi Erjavec (Radio Krka): Komentarji izražajo stanje duha. Romska svetnica bo vložila dve ovadbi

Milan Samide — Tue, 13 Dec 2011 06:45:36 -0000

Naj imajo Romi enake pravice in dolžnosti kot vostali državljani , nič več, samo to, pa bomo videli, če so sposobni preživeti. Naj gospa svetnica pove koliko je romov zaposlenih in plačuje državi kar je treba. Za njihove izobrazbe je dela dovolj in kje so ROMI, d abi bili zaposleni .????

Re: Nasprotni interesi pri umeščanju trgovskega centra v Veliki Bučni vasi: Hofer ali prebivalci Tržiške ulice?

polde — Fri, 09 Dec 2011 05:24:19 -0000

Imajo vsaj trgovino in bankomat v bližini. Mene nebi motilo če bi v šmihelu zgradili hofer v neposredni bližini stanovanj, bi vsaj nekaj imeli. Tako pa imamo NIČ!

Re: Prireditev ob dnevu zastave albanskega naroda

Besnik Gollopeni — Wed, 30 Nov 2011 07:17:51 -0000

urime 28 Nentori te gjith shqiptarve kudo qe ndodhen!

Re: Slovenec, osti jarej!

kostanj — Tue, 22 Nov 2011 13:24:26 -0000

Zelo zanimivo in spoštovanja vredno.
Naša država mačeha podpira razne kvazi umetnike neslovenske krvi, za definicijo naših korenin pa ji je malo mar.

Slovenijo Slovencem!

Re: Slavko Gegič o dvorani Portoval: Čas za plan B

Jani — Thu, 06 Oct 2011 10:08:16 -0000

Resnica boli? Meni se smilite tisti, ki se strinjate z njim. Nič drugega ne počne, kot da nabija v prazno in vleče neke podatke iz riti. Samo, da ovira projekt. A pojma nima.

Re: Slavko Gegič o dvorani Portoval: Čas za plan B

Neandertalec — Tue, 04 Oct 2011 16:59:32 -0000

Ko pogledam kulturnost obeh komentarjev mi takoj postane jasno, kakšni ljudje
sploh so zagovorniki dvorane. Očitno je civilizacija nekatere obšla v velikem
loku.

Re: Slavko Gegič o dvorani Portoval: Čas za plan B

Fdsfdf — Mon, 03 Oct 2011 06:32:57 -0000

Gegiču je očitno cilj zajebat celoten projekt. Me prav zanima, kaj je v ozadju. Banda hudičeva.

Re: Slavko Gegič o dvorani Portoval: Čas za plan B

Pika — Tue, 27 Sep 2011 04:25:15 -0000

Dej no dej Gegič, pejt spat! Zarad takih nesposobnih muljatorjev kot si sam se ne more nobena zadeva premaknt.

Re: Senzacionalna vest: Damijan Šinigoj, veliki pisatelj, je pristal v zaporih na Dobu

Zupan Danijela1 — Fri, 23 Sep 2011 18:44:26 -0000

Ja, to je docela Damijanov slog pisanja... Odličen, skratka., Na začetku sem se ustrašila,da so ga res zaprli...(!?), saj je človek brez dlake na jeziku, kot se reče. .. V nadaljevanju me je tekst povsem prevzel... No, urednik, me veseli, da si še dalje v svoji pisateljski koži...! Pa ne steguj jezička, kadar ni treba, saj veš,. časo sp preklemano resni...! Lp, Danijela /tista, ki si zaradi zamude na literarno srečanje sposoja avtomobile državnikov,,,ha, ha...)

Re: Občina bo „pristopila k temeljiti analizi“ glede razvoja širokopasovnega omrežja

Fonz — Sun, 14 Aug 2011 11:34:36 -0000

T2 nam je naredil veliko uslugo. Brez konkurence bi nam Telekom še vedno ponujal razne xDSL priključke, ki se z optičnim omrežjem ne morejo niti primerjati. Še pomembnejše pa je, da smo dobili primerne cene. Brez T2 bi za optiko plačevali veliko več, dobiček bi pa pobirala država. Ko je T2 nehal širiti omrežje, je tudi "nacionalni" operater prenehal s širjenjem optičnega omrežja. Pa ne zato, ker nima denarja - Telekom še vedno posluje z dobičkom. Vzrok je v tem, ker mora od politikov nastavljeno vodstvo Telekoma z dobičkom napajati državni proračun. Mogoče bo zdaj kdo razumel, zakaj je potrebno državo čimprej nagnati iz gospodarstva.

Re: Polemike ob tretji razvojni osi: Kako ohraniti Ločno in športni park Osredek

Tone — Sun, 14 Aug 2011 06:45:56 -0000

Moram priznati, da imate zelo zanimive članke ampak vseeno moram vbprašati, ali se morda komu vsaj približno sanja kdaj naj bi se gradili vsi ti vrhunski virtualni konstrukti?

Re: Občina bo „pristopila k temeljiti analizi“ glede razvoja širokopasovnega omrežja

Lojze — Sun, 14 Aug 2011 06:17:15 -0000

Meni se bolj dozdeva, da ni interesa pa tudi ponudnikom je denarja zmanjkalo. Živim v neposredni bližini centra mesta (500m ) pa moram žal srfat z usb ključkom. Telekom SIOL al karkoli že me vrsto let nategujejo z raznimi izgovori in sosedove ravno tako, a zdaj se bodo pa izgorajali da smo izgube al kaj. Ti ljudje nimajo nobenega interesa več, so zelo arogantni in zadovoljni s slabimi storitvami, ki jih malomarno opravljajo. In temu bo tudi v prihodnosti tako, ker so vso konkurenco uničili. Mesec nazaj ko sem jih ponovno obiskal če bi mi morda lahko omogočili normalen priklop na net so začeli jamrati da ni denarja in se zgovarjati na T2 da so to vse oni krivi, kao namesto da bi skupaj z vsemi ponudniki gradili omrežje so ga vsak svojega in kao zdaj denarja primanjkuje vsem. Pa itak je jasna bilanca stanja - IZGUBA. Hja izgovori izgovori, živel naš nacionalni tele operater, kaj letos se bo napajal pa kar iz budget-a? In od takega pričakujete da bo "temeljito razvijal širokopasovno omrežje".

Re: Športna dvorana Portoval med željami in samomorom

Fnahodil — Tue, 09 Aug 2011 17:02:06 -0000

V kapitalizmu se denar investira izključno tja, kjer prinaša profit. Če je profit dober, se v primernem času s profitom poplača investicija, potem pa prinaša tudi dobiček. V Sloveniji žal ni športne dvorane, ki bi prinašala dobiček in tudi naša bo samo strošek za lastnika. Strabag bo mogoče res prinesel (tudi) denar za gradnjo, a ga bo občini samo posodil in lastnik dvorane bo občina. Občani bomo to posojilo odplačali preko davkov. Pa da ne bo pomote: jaz sem pripravljen v naslednjih 20 letih odplačati svojih 3.000 EUR. Vsak ve zase...

Re: Športna dvorana Portoval med željami in samomorom

NM — Tue, 09 Aug 2011 14:19:23 -0000

Si ti umsko prizadet??? Občina NE BO KRILA STROŠKOV DVORANE, ampak jih bo kril INVESTIROR, v našem primeru avstrijski STRABAG. Kako si lahko skupaj sestavil tako neumen komentar, mi resnično ni jasno. Blagor ubogim na duhu ...

Re: Občina bo „pristopila k temeljiti analizi“ glede razvoja širokopasovnega omrežja

Tako je — Mon, 08 Aug 2011 19:21:43 -0000

To kar je rekla Plantanova je navaden bučkuriš, nevreden njenega imena. V občini
NE OBSTAJA nikakršen komercialni interes, saj so zasebna podjetja ki so to
počela do sedaj v krepkih minusih, Telekom pa je javno naznanil da se mu
optičnih omrežij ne splača več širiti in jih zato tudi ne bo. Edina resnica je,
da se je večina vaških občin na razpis prijavila in da imajo sedaj že nekateri
marginalni zaselki optiko, v Novem mestu pa je ta nedosegljiva vsaj dvema
tretjinama občanov, celo v samem predmestju Novega mesta. Zakaj? Ker so na
novomeški občini očitno odgovorni naspidirani zgolj na plenjenje mestne imovine,
za vse ostalo jim pa ni mar. Sedaj pa iščejo izgovore, ki ne zdržijo niti
kapljice vode. Dejstvo je, da so kot že toliko drugih stvari, zafurali
edinstveno priliko.

Re: Občina bo „pristopila k temeljiti analizi“ glede razvoja širokopasovnega omrežja

Fonz — Mon, 08 Aug 2011 16:50:30 -0000

Svoj čas smo imeli srečo, da je bil župan Kovačič, ki je dovolil, da so v občinske ceste položili optične kable. Žal so brezplačno optiko dobili le meščani. Muhič bi moral nadaljevati in z občinsko pobudo širiti povezave na podeželje. To se žal ni zgodilo in medtem, ko "vaške" občine Mirna, Šentrupert, Mirna Peč... itd., z evropskim denarjem omrežje že gradijo, bomo mi šele "pristopili k analizi". Sicer pa, kaj bodo Podgurci z internetom, saj imajo cviček.

Re: Športna dvorana Portoval med željami in samomorom

Fnahodil — Mon, 08 Aug 2011 16:12:59 -0000

Žal je vse napisano res. Celoten strošek vseh gradenj bo okoli 30 milijonov. Občina se bo zadolžila. Proračun je sposoben letno odplačati okoli 3 milijone. To pomeni dobo odplačevanja 20 let, ker za tako ročnost kredita plačaš skoraj toliko obresti, kot je glavnica. Ves investicijski denar bo šel za poplačilo dvorane, ceste bodo propadale, osnovne šole in vrtci bodo v razsulu. Občina ne bo imela drugega izhoda, kot dvigniti davek na nepremičnine. To pa pomeni 4 do 5 krat višji znesek, kot da spoštovani občani sedaj plačujete za svoje stavbno zemljišče. Na kratko: potrebno bo vrniti 50 milijonov in če to preračunamo na 20.000 prebivalcev, bo celoten strošek na aktivnega občana nekje med 2000 in 3000EUR. Je to danes kakšen denar!?

Re: Športna dvorana Portoval med željami in samomorom

Www — Sun, 07 Aug 2011 11:55:23 -0000

Prav slabo mi je, ko tole berem. Samo pljuvanje, čisto nič drugega. Sramota.

Re: Agencija načrtuje najnujnejša dela na uničenem skate parku – v prihodnje obljubljajo betonske naprave

Ssf — Sun, 07 Aug 2011 11:49:06 -0000

Povejte mi prosim, zakaj nihče ne skrbi za red in mir na Loki? To, kar se tam dogaja, je čista katastrofa. Smeti vsepovsod, nevarni odpadki, uničene ograje, koši, skratka vse je v razsulu, vandalizem je na dnevnem redu, popivanje mladih in še kaj hujšega prav tako. Obrnite se na občino in jih malce povprašajte o tem. Je tako težko tja napotiti varnostnike ali policijo?

Re: Župančičevo sprehajališče: Vsakemu svoja čolnarna (Črna packa)

Avfa — Wed, 27 Jul 2011 11:43:35 -0000

Tile "intelektualci" pri Parku sami ne vejo kaj bi radi. Vsi bi radi obudili dogajanje na reki Krki, oni grejo pa eno najbolj ličnih mini čolnarn slikat; češ kaj se grejo. Morda je ograja res malo preveč, ampak še vedno je vsakomur omogočen sprehod ob Krki, saj pot ni ovirana po sprehajališču. Dajte se raje v kakšne bolj sporne zadeve zapikat. Če nič drugega, pojdite pogledat, kako je urejen Planet Tuš ob Topliški cesti. Ko tam pred Pizzerijo samo čakajo, kdaj bo kdo skozi rešetke padel. Ljudi ki pa se trudijo obuditi zaspano mesto, in nikogar ne ovirajo ali delajo škodo, pa pustite pri miru.

Re: Župančičevo sprehajališče: Vsakemu svoja čolnarna (Črna packa)

Tako to je — Tue, 26 Jul 2011 11:35:49 -0000

Jože, vse je kot praviš. Razen tiste točke ki pravi, da mora lastnik zemljišča vsakomur dopustiti prehod do vode. Tip ograje, kot jo vidimo na sliki morda res zaustavlja konje in osle, zaustavlja pa tudi pametne in kulturne ljudi. Ker preprosto vedo, čemo služi ograja. V kakršnikoli obliki že. Ne zaustavi samo idiotov in vandalov. Ti pa so tisti, ki bi na zamljišču tudi resnično lahko povzročali lastniku škodo. Zakone je treba brati tako kot so napisani, ne pa tako, kot si kdo zamisli da bo njemu najbolj odgovarjalo. Pričakujem, da bodo novomeški inšpektorji nekoč zmogli dovolj jajc in počisitli z vsemi blokadami ob Krki.

Re: Športna dvorana Portoval med željami in samomorom

123445 — Tue, 26 Jul 2011 09:25:38 -0000

mah dej lubej, a lahko kak malj bolj optimističen članek napišeš??poven kufer imam že tega kritiziranja okoli dvorane.

Re: Župančičevo sprehajališče: Vsakemu svoja čolnarna (Črna packa)

Jože — Mon, 25 Jul 2011 07:02:59 -0000

1. Na sliki ni čolnarna, ampak splav oz. plavajoča naprava v "večinoma leseni izvedbi" kakor to narekuje neki brezvezni občinski odlok.
2. "Velja, da mora biti vsakomur omogočen prost dostop do vodotokov"Pravzaprav velje takole (ZV-1 38. člen);(1) Lastnik ali drug posestnik vodnega, priobalnega ali drugega zemljišča mora dopustiti vsakomur neškodljiv prehod čez svoje zemljišče do vodnega ali morskega dobra, ter dopustiti splošno rabo vodnega ali morskega dobra, razen, če je na vodnem, priobalnem ali drugem zemljišču zgrajen objekt iz 5., 6. in 7. točke prejšnjega člena.(2) Raba priobalnega zemljišča, ki je neposredno povezana s splošno rabo (zadrževanje na priobalnem zemljišču in odlaganje predmetov za kopanje, potapljanje, drsanje, plovbo in podobno), je dovoljena, če se lastniku ali drugemu posestniku priobalnega zemljišča s takšno rabo ne povzroča škoda.(3) Na vodnem ali priobalnem zemljišču ni dovoljeno postavljati objektov ali drugih ovir, ki bi preprečevale prost prehod ob vodnem ali morskem dobru.In v resnici je težko reči, da bi lastnik ali drug posestnik vodnega, priobalnega ali drugega zemljišča kakorkoli prekršil katero od določil zakona o vodah ali občinskega odloka o plavajočih napravah na reki Krki.
Če se vam zdi sporen leseni plot, ki zasebno skrbno negovani zelenico, kjer je pred tem raslo neprehodno grmovje in trnje, skupaj z obvodnim zemljiščem ločuje od javnega sprehajališče in trume sprehajalcev, med katerimi so tudi tisti z digitalnimi fotoaparati ki jim je sprehajališče preozko, in/ali ga celo doživljate kot oviro (iz 3. odst. 38. čl. ZV-1), pa naj vam povem, da se takšna vrsta plota sicer uporablja kot ovira za konje in osle. :)